poniedziałek, 10 lipiec 2017 14:26

Dobry pierwszy krok Trumpa - z Nikolasem Nikasem rozmawia Michał Krupa

Napisał

Jeśli chodzi o Trumpa, chciałbym widzieć dekrety, które stwierdzą, że wszystkie gwałty, dokonane na sumieniu przez poprzednią administrację, są cofnięte i chciałbym następnie widzieć uchwalone prawo, które te dekrety zalegalizuje, gdyż dekret jednego prezydenta może być cofnięty dekretem innego.

Jak pan ocenia wybór sędziego Neila Gorsucha do Sądu Najwyższego w perspektywie polityki bioetycznej?


Oczywiście, nie wyrokował jeszcze w jakichś kluczowych sprawach, lecz gdy otrzymał nominację, przeczytałem jego książkę na temat eutanazji, która była jego rozprawą doktorską obronioną na Oksfordzie. Zrobiła na mnie bardzo dobre wrażenie. Na podstawie tej książki mam nadzieję, że będzie sędzią, który nie przedkłada swoich osobistych preferencji politycznych nad literę konstytucji, a będzie ją wiernie interpretował. Jestem pełen nadziei, lecz, rzecz jasna, po owocach poznamy. Jego analityczne argumenty wyłożone w książce zrobiły na mnie
ogromnie pozytywne wrażenie, tak samo pokora jego sposobu argumentowania.
W kontekście podpisanego przez prezydenta Trumpa dekretu o wolności religijnej, jakie aspekty polityki bioetycznej mogą być nim objęte w przyszłości?
Myślę, że jest to dobry pierwszy krok, ale osobiście uważam, że można zrobić jeszcze więcej. Na przykład, w kwestii chociażby takich Małych Sióstr Ubogich chciałbym widzieć dekrety, które stwierdzą, że wszystkie gwałty, dokonane na sumieniu przez poprzednią administrację, są cofnięte. I chciałbym następnie widzieć uchwalone prawo, które te dekrety zalegalizuje, gdyż dekret jednego prezydenta może być cofnięty dekretem innego. Ale, jak mówię, jest to dobry początek.

Jaka według pana jest obecnie najistotniejsza kwestia polityki bioetycznej w USA?


Uważam, że przywrócenie na gruncie prawa ochrony życia dzieci nienarodzonych. Aborcja nadal jest ważkim tematem. Jednak ze względu na to, że to Sąd Najwyższy wymyślił sobie to „prawo”, niestety, tylko ten Sąd aborcji, aby Roe kontra Wade zostało anulowane?
Musi wpłynąć konkretna sprawa. Jeśli zostanie nominowany przez prezydenta piąty sędzia i zostanie zatwierdzony przez Senat i wówczas jakiś stan dajmy na to uchwali prawo, że wszystkie aborcje po pierwszych trzech miesiącach są zakazane (czyli decyzja, która zgodnie z obowiązującą wykładnią zostałaby anulowana),
myślę, że to mogłoby być wehikułem dotarcia do Sądu Najwyższego z nową może je cofnąć. I choć prezydent ma ogromną władzę w tej materii, jedyne, co może zrobić, to nominować sędziów do SN, którzy w sposób rozsądny będą interpretowali konstytucję, zgodnie z jej literą. Ale aby do tego doszło, potrzebujemy jeszcze jednego sędziego [aby mieć większość]...

Nikolas Nikas jest prezesem Bioethics Defense Fund – prawniczej organizacji podejmującej działania na rzecz prawa do życia i wolności sumienia w USA i na całym świecie oraz znanym ekspertem w zakresie zagadnień bioetycznych. W szczególności zajmuje się on problematyką aborcji, in vitro, prawa sumienia w służbie zdrowia, klonowania i badań na ludzkich komórkach macierzystych, oraz asystowanego samobójstwa. Uczestniczy w wielu postępowaniach sądowych dotyczących tej problematyki. Był konsultantem Prezydenckiej Rady Bioetycznej w Waszyngtonie, stawał przed Senatem USA w sprawach dotyczących
aborcji i wolności słowa.

Czytany 133 razy
Zaloguj się, by skomentować

Nasza strona używa plików cookies. Jeśli przeglądasz nasze strony równocześnie wyrażasz zgodę na korzystanie z nich.Więcej o naszej polityce prywatności Polityka prywatności. Korzystanie z tej strony wymaga akceptacji plików cookie.